旧年12月就去干就去吻，红星新闻曾报谈《男人参加他东谈主装修中的别墅摔伤 告状房东、物业索赔16万余元》的音问。

近日，苏州吴江区东谈主民法院对此案进行一审判决，法院认定原告贸然闯入他东谈主正在装修的房屋，无权向被告观念抵偿，驳回其诉讼苦求。

房东张先生告诉红星新闻记者，对这个成果很好意思瞻念，法官大义灭亲、坚抓正义。原告纪先生则以为，房东违章装修、未成就围挡导致我方摔伤，不禁受这个判决成果，会坚毅上诉。

▲张先生的别墅。受访者供图

有讼师禁受红星新闻记者采访时以为，法官未援手原告诉求的主要原因，是以为装修中可能存在的违章行为与伤者受到的损伤之间不存在径直因果关系，贸然闯入是导致事故发生的要道要素。

男人参加他东谈主正装修别墅摔伤

向房东及物业索赔16万元

据红星新闻此前报谈，旧年6月，纪先生自行参加苏州一栋正在装修的别墅，成果失慎摔入地下室受伤，入院诊疗破耗十多万元。出院后，他将物业和房东告上法庭，条目抵偿诊疗费、误工费等打算16万余元。

判决书中提到，别墅主东谈观念先生在装修时对地下室采光井玻璃进行举座更换。案发当六合午5时多，装修工东谈主离场，在采光井大地部分用纸板隐蔽。

判决书还提到，从事装修责任的纪先生在小区闲荡时看到该别墅正在装修，“便步入院内简短望望装修作风，包括设想”，在落地窗户边往屋内看时踩到隐蔽采光井的纸板，勾引twitter跌落到负一楼地下室眩晕。他苏醒后走到地下车库并遭受一又友，被送到病院救治。纪先生条目物业和房东张先生抵偿医疗费等各项耗费暂计161968.77元。

纪先生以为，采光井不在房屋产权界限内，属张先生违章改建，未成就围挡或警示秀气，导致纪先生失慎跌落。张先生违章施工挖掘一楼与地下室之间通谈违抗了城乡主义法的联系律例，物业公司未给以制止。

房东张先生则以为，产权证记录有地下室面积，采光井系地下室的附属物。物业窥探员每天王人对装修进行窥探，若发现存违章，会实时制止。纪先生未经允许不得私行参加他东谈主私东谈主限制，且我方莫得尽到安全注景仰务导致受伤。

▲纪先生摔下地下室的位置，其时此处莫得玻璃。受访者供图

法院认定伤者无权向房东索赔

伤者：将会上诉

法院一审判决书中提到，本案案涉房屋正在装修，庭院内堆满了水泥、木板等建筑材料，原告纪先生行动无关东谈主员，本人不应简短参加他东谈主私东谈主限制。原告纪先生行动遮挡装修东谈主员，更须知谈装修工地不允许东谈主员简短收支，原告纪先生仍贸然闯入，且未尽到严慎注景仰务，故原告纪先生无权向被告观念抵偿，对原告的诉讼苦求不予援手。此外，原告观念被告存在违章改建行为，但未提供联系凭据解说，法院不予认定。法院判决，驳回原告纪先生的诉讼苦求。

3月14日，别墅主东谈观念先生告诉红星新闻记者，对这个成果很好意思瞻念，法官大义灭亲、坚抓正义。此前，张先生一直暗意拒却长入，以为我方在该案件中莫得遭殃，不禁受承担任何抵偿。

纪先生则告诉红星新闻记者，我方不禁受这个成果，会坚毅上诉。别墅主东谈主存在违章改建，况兼莫得成就任何教唆，应该承担遭殃。

讼师说法：

装修违章与摔伤不存在径直因果关系

北京伟睿讼师事务所讼师林虎才以为，任何东谈主未经允许不得参加他东谈主住宅，原告未经允许简短参加他东谈主正在装修的住宅内，行动宽裕民事行为才智东谈主，应当把稳到装修现场可能存在的危急。被告装修中可能存在的违章行为与原告受到的损伤之间不存在径直因果关系。

河南泽槿讼师事务所主任付建以为，从判决成果来看，法院主要基于原告纪某私行闯入私东谈主装修限制且未推行严慎注景仰务，存在舛误，认定其无权向被告观念抵偿。诚然房东可能存在违章改建，在采光井边未成就围挡或警示秀气等存在舛误，但原告私行闯入这一溜为在先，堵截了房东可能的违章行为与原告摔伤之间的径直因果筹商，合适舛误遭殃认定原则。

付建以为，对于原告提倡的房东装修分袂规及未布驻防设施问题，法院可能以为原告需提供充分凭据解说这些要素与自身摔伤存在径直因果关系，原告未提供联系凭据，是以法院未予认定，这也体现了民事诉讼中“谁观念，谁举证”的原则。从现存信息看，原告贸然闯入是导致事故发生的要道要素，使得违章行为与受伤之间的因果关系莫得明确关系，这亦然法院未援手原告诉求的原因之一。

红星新闻记者 付垚 刘亚洲 实习生 张昊睿就去干就去吻